ГНВП при бурении в продуктивном пласте

Описание ситуации

При бурении секции под эксплуатационную колонну долотом диаметром 6 1/8” наблюдалось увеличение расхода на выходе при постоянном расходе на входе (прямой признак ГНВП). Буровая бригада установила БК в нужное положение, выключила насосы и закрыла скважину с помощью кольцевого превентора.

Через три часа давление в обсадной колонне стабилизировалось на уровне 9 бар без заметного увеличения объема в емкостях на поверхности. При открытии обратного клапана в БК было зарегистрировано давление (SIDPP) 13 бар. После обсуждения с офисом было принято решение стравить давление в обсадной колонне, вызванное эффектом "дыхания" скважины, с 9 до 7 бар. Несмотря на то, что давление вернулось на уровень 9 бар за 33 секунды и без дополнительного обсуждения с офисом, буровая бригада сбрасывала давление еще в течение трех циклов. После каждого сброса давления, оно снова увеличивалось до начального значения 9 бар. По-прежнему полагая, что давление возникло из-за эффекта "дыхания" скважины, буровая бригада решила полностью открыть штуцер и контролировать перелив на устье с помощью доливной емкости. После стравливания 2200 литров было решено снова закрыть скважину. Затем снова было измерено давление в бурильной колонне. Его значение оказалось равным 17 бар. Буровая бригада провела глушение скважины методом бурильщика, используя для расчета плотности раствора глушения давление в БК на устье закрытой скважины, равное 17 бар. В конечном счете скважина не было пробурена до запланированной глубины из-за проблем с поглощениями бурового раствора.

Что пошло не так?

• Количество данных по соседним скважинам было сильно ограничено, фактическое поровое давление было выше прогноза, составленного до бурения.
• Недостаточная плотность бурового раствора привела к депрессии при бурении.
• Первые признаки ГНВП ошибочно были интерпретированы как влияние эффекта "дыхания" скважины.
• Буровая бригада без согласования с офисом три раза проводила процедуру стравливания давления.

Корректирующие действия и рекомендации:

• Технический персонал офиса должен проводить более строгую проверку прогноза порового давления для скважин с ограниченными количеством исходных данных.
• При обучении буровой бригады больше внимания уделять вопросам, связанным с эффектом "дыхания" скважины, прямыми и косвенными признаками ГНВП.
• Улучшить коммуникацию между персоналом офиса и буровой.
• Устные договоренности должны подкрепляться письменно, с указанием точных шагов, согласованных как с буровой бригадой, так и с офисным персоналом.
• Усилить понимание того, что представляет собой давление в бурильной колонне на устье закрытой скважины. И того, что правильно измеренное значение этого давления (при условии, что долото остается на забое) не изменится, если не изменится плотность бурового раствора или пластовое давление.

 Примечание:

^{Несмотря на то, что были предприняты все должные усилия для обеспечения точности донесения информации, содержащейся в данной публикации, ни НАУС, ни кто-либо из ее членов в прошлом или настоящем не гарантирует ее точности и не будет гарантировать этого в будущем. Также НАУС не берет на себя ответственность за любые предсказуемые или непредвиденные обстоятельства, последовавшие после применения в информации в данном документе. Следовательно, использование данной информации осуществляется на собственный риск получателя информации на том основании, что любое использование получателем означает согласие с условиями данного отказа от ответственности. Получатель обязан информировать любого последующего получателя о данном условии. Данный документ может содержать рекомендации, дополняющие требования местного законодательства. Однако, ничто в настоящем документе не предназначено для замены, изменения, дополнения или внесения любых иных изменений в имеющиеся требования. В случае каких-либо противоречий между положениями настоящего документа и местным законодательством, подлежит применению местное законодательство.}